导航栏 ×
你的位置: 作文网 > 高分作文 > 导航

实习教师指导

发表时间:2026-04-04

实习教师指导工作总结。

这学期学校给我塞了两个实习生,小周和小林。说“塞”不准确,是我主动接的——但说实话,带了三轮之后,我越来越觉得这活儿比带毕业班累。不是体力上的,是心累。你得把那些自己做了十年已经变成肌肉记忆的东西,掰开了、揉碎了,还得讲得让人家听得进去、用得上。

先说说我带人的底线上:绝不能让实习生变成我的“助教替身”。有些老教师喜欢让实习生帮忙改作业、做课件、管纪律,最后实习结束连一堂完整的课都没上过。我觉得这是害人。所以从第一天起我就定了规矩:前两周只听课、记笔记、做学情观察,第三周开始必须上讲台。

下面说几个这学期真实发生的案例,有成的,也有砸的。

案例一:那节讲砸了的周长课

小周是数学方向的,性格要强,教案写得工工整整。第一次试讲《认识周长》,她做了三十多页PPT,从定义到例题到练习,环环相扣。结果上讲台才十分钟,后排两个男生就开始传纸条。她停下来维持纪律,过五分钟又乱了。下课她眼圈红了,说“我准备得那么充分,他们为什么不听?”

我没急着安慰,把手机录的课堂视频调出来,拖到第7分钟。你看,这里你问“什么是封闭图形?”全班没人举手。你等了三秒就自己把答案说了。你又问“周长怎么算?”还是没人反应,你又说了。整堂课变成了你一个人的独角戏。

我说:“你知道问题在哪儿吗?你设计的是‘教’的流程,不是‘学’的流程。孩子脑子里没有那个图像,你说一百遍封闭图形也没用。”

那天下午我们没干别的,就用毛线和卡纸重新设计了三个活动。第一个活动:每组发一根毛线,去围课桌桌面。围好了,把毛线拉直,用尺子量——哦,原来周长的长度就是这根毛线的长度。第二个活动:给一个不规则的树叶,能不能用毛线围出它的周长?能。第三个活动:两个不同形状的图形,周长可能一样吗?自己拼一拼。

第二次上这节课,效果完全不一样。全班举手率我大概估了一下,从第一次不到30%到了80%以上。小周后来在实习总结里写:“我这才明白,好课不是‘讲’出来的,是‘让’学生做出来的。”

这件事我自己的收获也很大。以前我总觉得“以学生为中心”是个口号,但为了给实习生讲清楚,我逼着自己把那个转化的过程拆成了三步:一、找出学生的认知起点(他们不知道什么叫封闭图形);二、设计一个具象的桥梁(毛线围一圈);三、再回到抽象概念(周长的定义)。这个三步法后来我写进了我们数学组的教研记录里。

案例二:那次家长群里的“战争”

小林是个性格比较软的姑娘,说话细声细气。有一天下午放学,她留了一个男生订正作业,大概晚了十五分钟。家长在班级群里直接发了一段语音,语气很冲:“老师你凭什么留我家孩子?耽误接他弟弟,这个责任谁负?”

小林当时就慌了,手抖着打字想回复。我一把按住她手机。我说你现在回一个字都是火上浇油。你想想,家长真正气的是什么?不是那十五分钟,是你没提前通知她。她五点要在校门口接另一个孩子,这边一等二等没见人,电话也没有,她不急才怪。

我让小林立马克服心理障碍,直接给家长打电话,别发微信。电话怎么打,我给她写了个提纲:第一句先道歉——“xx妈妈对不起,今天留孩子忘记提前跟您说,是我的疏忽,让您着急了。”第二句说事实——“他今天作业里有三个关于分数比较的关键点没掌握,我现场给他讲了一遍,所以拖了时间。”第三句给方案——“以后如果还要留,我一定提前半天在群里单独发消息给您,您看行吗?”最后一定要补一句表扬——“这孩子其实特别认真,刚才我讲的他都听懂了,回去您再夸夸他。”

电话打了两分钟,挂了。小林长出一口气,说家长不但没再发火,还说“老师你辛苦了”。我告诉她,这不是你运气好,是你把姿态放对了。家长要的不是你认输,是你认错——而且认的是“沟通不到位”的错,不是“留孩子写作业”的错。这个分寸,很多新老师一辈子没学会。

后来我把这件事做成了一个固定的“模拟演练”环节。每周五下午,我会给实习生一个真实的家校冲突场景(比如孩子磕伤了、作业被投诉太难、家长质疑分数打错了),让她们当场写一条给家长的微信,然后我一条一条批改。批改的标准就三条:情绪对不对、事实清不清、方案有没有。小周一开始写的微信像法律文书,冷冰冰的;练了四次之后,她自己都能感觉到语气里的温度变化。

案例三:一个“翻车”的教训

前面说的好像都是我指导有方,其实也有彻底失败的。有个实习生小李(不是这学期的,是两年前我带的一个),教语文。她特别有想法,喜欢搞小组合作学习,但课堂管理跟不上。有一次公开课,她让学生分组讨论“你认为孙悟空算不算英雄”,结果讨论着讨论着变成了争论,两个男生差点动手。她站在讲台上喊了好几声“安静”,根本没人理她。最后是旁边的指导老师走过去,拍了拍那两个男生的肩膀,说“有话好好说”,才压下来。

课后评课,我只说了三句话。第一句:“你设计的问题很好,但你高估了三年级学生的自控力。”第二句:“小组讨论之前,你有没有教过他们‘怎么讨论’?比如发言的规则、倾听的要求、意见不一致怎么办?”第三句:“你站在讲台上喊,没用。你要走下去,走到每一个小组旁边,蹲下来听。”

那次之后我给自己也立了个规矩:以后带实习生,必须在前两周就做一次“课堂突发状况模拟”。我会扮演一个故意捣乱的学生——突然举手问一个与课堂无关的问题、或者大声说“老师你讲错了”——然后看实习生怎么接招。这个练习很残酷,但非常有效。上学期小周就遇到了类似情况,她当时明显愣了一下,但三秒钟后就笑着说:“这个问题我们下课再单独讨论,先把这个知识点讲完。”——这个反应,就是练出来的。

几点实在的体会

带了三轮实习生,我越来越觉得,这件事的核心不是“教他们怎么上课”,而是“帮他们建立一个安全试错的环境”。新老师最怕的不是不会,是怕犯错被当众批评。所以我每次听完实习生的课,评课的时候一定先说三个做得好的地方,再说一个可以改进的地方。而且那个“可以改进”一定要具体到动作,不能是“课堂节奏要把握好”这种空话。比如我会说:“你今天提问之后,只等了不到两秒就自己回答了。下次你试着心里默数五下,数完还没有人举手,你再换个方式问。” (工作总结之家 WWw.dg15.Com)

数据上,这学期两个实习生每人独立上了16节课(超出学校要求的12节),听了我25节课并写了详细的听课记录。小周的汇报课最后评了“优秀”,小林的家校沟通零投诉。但我觉得更重要的是,她们走的时候,我把那个手写的“学情记录本”复印了一份给她们。我跟她们说:“这个本子是我十年攒下来的。你们不用照抄,但你们要学的是——每接一个新班,自己也要做这样的本子。别嫌麻烦。你对学生了解得越细,你的课就越不怕被听。”

至于我自己,收获最大的其实是逼着自己把经验“显性化”。以前我觉得带班全凭感觉,但为了教给实习生,我不得不把那些感觉翻译成步骤、话术和判断标准。比如“怎么判断一个学生是真懂了还是装懂”——我总结出三条:看他能不能用自己的话说一遍、看他能不能做一道变式题、看他能不能讲给同桌听。这三条我现在贴在办公室墙上,时刻提醒自己。

下学期学校还会来实习生。我打算做两件事:一是把那个“突发状况模拟”做成固定的第一周训练;二是给每个实习生配一个“成长档案袋”,里面放她每一版教案的修改记录、每次评课的录音、以及她自己写的教学反思。这个档案袋,比任何评语都更有说服力。

带实习生这事儿,说高尚点叫“传帮带”,说实在点就是“把别人扶上马,再送一程”。送不送得好,不只看你教了多少技巧,更看你有没有耐心等她们摔跟头,再亲手把她们拉起来。这个分寸,我自己也在学。